1 стр. из 1

Статья в № 4 «Петербургского строительного рынка» за 2001 г. почти полностью базируется на основном докладе семинара ведущего специалиста института «Лен-гражданпроект» Г. А Ивашковой. Таким образом, за пределами публикации, к сожалению, остались не менее интересные и информативно насыщенные сообщения представителей фирм KWH Pipe, Wavin, Uponor, Wirsbo, «Маглайн» и «Меркурий», посвященные проблемам применения различных видов труб и рассказывающие о представляемой этими компаниями продукции. Не подвергая сомнению большую работу по систематизации информационного материала, проделанную г-жой Ивашковой, необходимо отметить спорность ряда сделанных выводов, а также некоторые неточности в таблице сравнительных характеристик. Это касается прежде всего труб из «сшитого» полиэтилена (PEX) и канализационных труб из ПВХ. В частности, в публикации говорится: «В настоящее время трубы ПВХ и ХПВХ на российском рынке дешевле других пластиковых и, видимо, будут дешеветь и дальше, т. к. их использование для питьевого водоснабжения за рубежом не рекомендуется из-за токсичности поливинилхлорида. В европейских странах трубы из ПВХ используются в основном для систем канализации в дешевых домах. Специалисты отдела КОТЭП института «Ленгражданпроект», проведя тщательный анализ, не рекомендуют применение труб из ПВХ для систем наружного и внутреннего водопровода. Применение их для внутренней канализации и водостоков возможно при условии согласования с МП ЖКХ по каждому конкретному адресу (выделено мной. — А. Г.)». Итак, СНиП рекомендует, и даже предписывает, а специалисты отдела КОТЭП института «Ленгражданпроект» — нет. И почему? По причине «токсичности» ПВХ и использования его «в дешевых домах»? Эти утверждения не подтверждены доказательствами, ссылками на документы, протоколы испытаний, стандарты, маркетинговые исследования и т. д. Действительно, по поводу ПВХ существуют устойчивые мифы, которые активно поддерживаются экологами и компаниями-производителями, использующими другие материалы, в частности полипропилен (ПП). Крупные изготовители пластиковых труб (Wavin, Uponor и др.) имеют в своей производственной программе изделия из ПВХ, ПП и других полимерных материалов. Их нельзя сравнивать по антагонистическому принципу «плохой — хороший», необходимо объективно учитывать их разные физико-химические и эксплуатационные свойства. Миф о «токсичности» ПВХ не подтверждается ни всесторонними испытаниями, ни долголетней эксплуатационной практикой, в том числе и в «экологически озабоченных» странах. Этот материал активно используется не только в трубах, но и в самых разных бытовых изделиях, и даже в медицине. Выделение хлора и диоксинов возможно только при разложении ПВХ во время горения (точнее, термическом разложении) при очень высокой температуре (свыше 400 0C), и то в пренебрежимо малых количествах. Во время эксплуатации ПВХ является химически стойким и инертным материалом (стандарт ISO Data 7), имеющим высокую жесткость (E=3 000 МПа) и очень низкую шероховатость поверхности. Этот материал активно используется не только в канализационных системах (ISO 4435), но и в напорных системах водоснабжения (стандарты ISO 4422, DIN 8061/62, SFS 2332/33, BS 3505, DS 972, NS 3621, SS 1776). Гигиенические свойства ПВХ-труб, производимых, к примеру, компанией Wavin, отвечают всем необходимым требованиям СанПиН, МУ и ГОСТ 22001-86. Миф о горючести ПВХ также не выдерживает критики. ПВХ не поддерживает горение и является «самозатухающим» материалом. Если условно представить полимерные материалы по степени стойкости к плавлению и термодеструкции, то ПВХ находится на первом месте, перед ПП и полиэтиленом (ПЭ). Еще один миф касается невозможности вторичной переработки труб из ПВХ, что ведет к серьезным экологическим последствиям и т. д. Это абсолютно неверно, так как более 60% использованных труб из этого материала подвергаются переработке, а остальные успешно утилизируются без ущерба для окружающей среды. Что касается труб из PEX и металлопластиковых труб, то также необходимо беспристрастно рассматривать способы получения труб, а не снабжать техническую информацию фразами «Органо-силаниды — чрезвычайно ядовитые вещества». Действительно, существуют разные методики молекулярной обработки полиэтилена, что дает возможность предложить заказчику изделия с более «тонкими» свойствами, а фразы типа «Сахар (или соль) — белый яд» каждый может интерпретировать по-своему. Отдельные неточности в данных, в написании производителей труб, а также отсутствие некоторых известных имен в списке изготовителей можно объяснить недостатком сведений. Чтобы избежать подобных недоразумений, мы, как представители крупнейшего в Европе производителя пластиковых труб, приглашаем все заинтересованные стороны к открытому обмену мнениями и со своей стороны готовы предоставить любую техническую информацию по данным вопросам. Редакция журнала в свою очередь призывает всех специалистов этой сферы, представителей фирм-производителей, которых не оставили равнодушными наши публикации, принять участие в заочном «круглом столе», материалы которого мы готовы опубликовать в следующем номере «Петербург-ского строительного рынка». Предлагаются для обсуждения следующие вопросы: 1. Что сегодня мешает более широкому применению пластиковых труб в строительстве? 2. Каковы отличительные особенности пластиков, использующихся вашей компанией для производства труб? 3. Какие мифы относительно пластиковых труб имеют под собой наименьшие основания в реальности? Просим присылать ответы до 20 июля по факсу: (812) 443-2651 или по электронной почте: ad-reklama@stroy-press.ru

Полная или частичная перепечатка материалов - только разрешения администрации!