|
||||||||||||||||
1 стр. из 1 В настоящее время концепция «интеллектуального» здания переходит от самой идеи создания на новом технологическом уровне оптимальной (здоровой) среды обитания к реальному, в том числе поэлементному воплощению. Отсутствие «узаконенной» формулировки концепции на фоне повышенного интереса к сооружениям подобного типа приводит к определенной вульгаризации рассматриваемого направления [1].«Интеллектуальным» порой называют здания, просто оснащенные автоматикой, сигнализацией, диспетчерской системой, компьютерной сетью и др. Поэтому следует согласиться с В. А. Заренковым, называющим такие объекты «интеллектуализированными» [2]. В соответствии с анализом классификаций и определений Ю. А. Табунщикова [3], обобщающе можно попытаться дать понятие «интеллектуального» здания (ИЗ) как взаимосвязанного автоматизированного комплекса технических средств, оборудования и здания в целом, позволяющих создавать комфортные (оптимальные) условия жизнедеятельности при одновременном эффективном технологическом процессе (для производственных объектов), рациональном расходовании топливно-энергетических ресурсов, а также минимальных для этого психоэмоциональных усилиях и трудовых затратах самих пользователей. Относительность вышеперечисленных характеристик определяет необходимость их более подробного рассмотрения. Комфортность для ИЗ предполагает осуществление, с учетом условий жизнедеятельности, регулирования в широком диапазоне и мониторинга, следующих основных показателей среды обитания: Обычно пользователи не имеют возможности самостоятельно (программно или с помощью регуляторов), в соответствии с условиями жизнедеятельности и своими ощущениями, локально управлять рассматриваемым выше комплексом параметров. Выполненные исследования свидетельствуют [5], что показатели комфорта занимают первое место по значимости как для пользователей, так и владельцев зданий, а отрасль систем отопления, вентиляции и кондиционирования (ОВК) не в полной мере отвечает возросшим требованиям пользователей к уровню комфорта индивидуальной среды обитания и возможностям ее регулирования. Помимо характеристик воздушной среды, комфортность жизнедеятельности в «интеллектуальном» здании [3, 4, 6, 7] определяется следующим комплексом составляющих: благоприятной планировкой и архитектурой, безопасностью (экологической, энергетической, пожарной, антитеррористической и др.), функциональной комфортностью, телекоммуникационным и другим сервисным обслуживанием (Интернет, мультимедийные услуги и пр.), регулируемостью параметров среды обитания (интерьер, освещение, вода, санитарно-технические приборы и др.), визуализацией показателей и минимизацией трудозатрат пользователя на необходимое регулирование. Для оценки степени интеллектуализации здания здесь также необходимо категорирование по рассматриваемым показателям. Качество и экономичность функционирования технических систем офисов, квартир и здания как альтернатива возрастающим затратам на интеллектуализацию формируются: Как известно, энергоэкономичным считается здание, энергопотребление которого ниже нормативного (или среднестатистических данных для существующего жилого фонда) [9]. В соответствии с этим, энерго-экономичный дом может включать большой объем энергосберегающих мероприятий, в том числе и экономически не рациональных при современных тарифах на отпускаемую энергию. При высоких теплоизоляционных свойствах наружных ограждающих конструкций здания и реализации других энергосберегающих технологий теплопотери могут полностью компенсироваться внутренними тепловыделениями и потенциалом утилизационныхустановок. Положительный мировой опыт строительства таких демонстрационных зданий подтверждает техническую возможность подобного рода решений. Энергоактивное здание имеет в своем составе конструктивные элементы, позволяющие более эффективно использовать естественный температурный и энергетический потенциал окружающего пространства (гелио-, геотермосистемы, аккумуляторы тепла, пофасадные системы отопления и др.). Существует большое многообразие схемных решений, способствующих значительному сокращению энергопотребления за счет использования тепла окружающего пространства. Основные подходы к оптимизации и выбору энергоактивного оборудования изложены в специальной литературе [10]. Энергоэффективное здание включает в себя признаки энергоэкономичного и энергоактивного домов и имеет при адекватных технико-экономических показателях пониженное, по сравнению с нормативным (традиционным), энергопотребление. Ю. А. Матросов дает в СНиП 23-02-03 классификацию зданий по энергетической эффективности и по степени отклонения значений удельной потребности в тепловой энергии на отопление от нормируемого (см. табл.).
Реализация приведенного выше перечня мероприятий для ИЗ способствует сокращению потребления ТЭР по сравнению с нормативными показателями на 15ч40%, что позволяет строить в треугольнике «комфорт — безопасность — энергосбережение» бизнес-модели окупаемости [1, 3, 11]. Как показывает анализ строительства в районе VIIKI (Хельсинки, Финляндия) [12], «энергосберегающие» площади нелегко продать клиенту, так как они требуют дополнительных затрат, которые окупятся не скоро. Поэтому к новому экспериментальному строительству подошли, в первую очередь, не как к энергосберегающему, а как к жизнеудерживающему (sustainable) долговременному строительству», т. е. к «интеллектуальному» зданию. «Стоимость владения зданием» — термин пока еще не очень привычный [11] для строителей и инвесторов, но именно эту характеристику следует считать предпочтительной, а не стоимость инвестиций на начальном этапе строительства, как это делается сейчас. Постепенно во всем мире меняется отношение к «интеллектуальным» («умным») зданиям. Например, по данным компании Betide, более половины (54%) жителей Барселоны и Мадрида хотели бы жить в таких домах [6]. Это желание аргументируется повышением качества жилья (78%) и жизни его обитателей (70%). По мнению аналитиков, быстрый рост «интереса и спросавызван снижением себестоимости таких домов, а также стремлением современного человека, уставшего от напряжения, к уюту и даже сибаритству — хотя бы в собственном доме» [6]. Кроме отмеченных выше положительных факторов, к причинам, стимулирующим развитие интеллектуализации зданий, можно отнести следующее. 1. «Интеллектуальное» здание — это качественно новый вид строительного объекта. Осознание данного факта ведет к необходимости [13] коренной перестройки всего процесса проектирования инженерных систем здания: 3. Потребление «интеллектуального» здания («умного дома») [14] — это «осмысленный тип потребления, возможный в среде дисциплинированных потребителей». «Как возникает цивилизованный, дисциплинированный потребитель? Конечно, усилиями производителя, который предлагает ему продукт и воспитывает его с помощью маркетинга, рекламы». Основой здесь является «интеллектуальное проектирование, результатом которого станет строительство интеллектуальных объектов как единственно устойчивых во времени и не страдающих «иммунодефицитом перемен». В этом случае у архитекторов, строителей, смежников, финансистов должна быть уверенность, что объект не потеряет привлекательности и через 10, и через 15 лет, что такой дом будет готов к любым сравнительно предсказуемым колебаниям моды, тарифов и цен на недвижимость» [14]. 4. С позиции системного подхода при рассмотрении энергоэффективности здания на основе теплоэнергетического баланса [16], снижение потребления энергоресурсов с одновременным обеспечением комфортных условий жизнедеятельности достигается оптимизацией состава и технико-экономических показателей ресурсосберегающих мероприятий, технологий и систем, в общем случае зависящих от характеристик строящегося объекта. Перечень и описание наиболее характерных энергосберегающих мероприятий и технологий приведены в специальной литературе [8, 10]. Составляющими теплоэнергетического баланса являются: 5. Нормативная база. Функционирование «интеллектуального» здания напрямую зависит от интегрированного комплекса систем жизнеобеспечения, управления оборудованием и передачи информации. На международном уровне процесс стандартизации систем ведется [11] организацией ИСО в рамках создаваемого стандарта ИСО 16484. В России подобную деятельность осуществляет комитет НП «АВОК» (Ассоциация инженеров по вентиляции, отоплению и кондиционированию воздуха), объединивший ведущие компании, работающие на этом рынке. Подготовлен словарь терминов и альбом типовых решений [11], который поможет проектировщикам, интеграторам и заказчикам лучше ориентироваться в существующих системах и оценивать их возможности. 6. Современное строительство невозможно без новых технологий и инженерных инноваций. Однако специфика строительного рынка такова, что как у нас в стране, так и за рубежом инновации не поощряются [5]. Это происходит из-за того, что в системах ОВК используется большое число компонентов. Любое нестандартное решение приводит к сложностям расчета, проектирования и особенно эксплуатации [15]. Другой причиной может быть стремление снижать себестоимость строительства, и при оценке не по «стоимости владения зданием», а по стоимости инвестиций, такой подход (при отсутствии интеграции проектировщиков различных систем, заказчика и эксплуатационных организаций) остается на нашем рынке пока доминирующим. Предвестниками прогресса в рассматриваемом вопросе могут служить следующие обстоятельства: 1. Недостаток внимания сообщества строителей к развивающейся интеллектуализации зданий не привел к категорированию проектируемых ИЗ (на основании комплекса рассмотренных выше показателей). В настоящее время подобные подходы в определенной мере реализованы для гостиниц, бизнес-центров и в общей постановке для удельного теплопотребления (СНиП 23-02-03). Гласность и целенаправленная реклама на основе категорирования могли бы способствовать повышению комфорта и интеллектуализации строящихся зданий, а также коммерческой привлекательности ИЗ.
Дата: 25.10.2004 В. К. Аверьянов, О. А. Миткевич "СтройПРОФИль" 7 (37)
«« назад Полная или частичная перепечатка материалов - только разрешения администрации! |
||||||||||||||||