|
|||||||||||||||||||||
1 стр. из 1 В последнее время работы, связанные с освоением арктических морских и прибрежных нефтегазовых месторождений, набирают все большие обороты. Перспективы и особенности Арктического шельфа России Несмотря на всю непохожесть схем обустройства отдельных месторождений, их объединяют некоторые общие условия, основные из которых сводятся к следующим: Как во всем мире, так и в Арктике, существуют два основных альтернативных способа доставки на рынки сбыта нефти и газа:
По совокупности показателей для арктических регионов в большинстве случаев танкерная система транспорта является предпочтительней трубопроводной. К этому следует добавить, что танкерный транспорт менее уязвим для террористических актов, чем трубопроводный (взорвать танкер, загружающийся в открытом море, гораздо сложнее, чем взорвать протяженный трубопровод). Именно отмеченные обстоятельства привели к тому, что все ведущие нефтегазовые компании, занимающиеся освоением арктических месторождений («Газпром», «Лукойл», «Арктикшельфнефтегаз» и др.), признают перспективность танкерных систем транспортировки нефти и газа. Танкерные системы рассматриваются (или уже приняты) при обустройстве таких месторождений, как Приразломное, Медынское-море и Варандей-море (морские нефтяные месторождения Печорского моря), прибрежное газовое Тамбейское месторождение (Карское море). Разработан проект танкерной транспортировки нефти прибрежных месторождений через морской Варандейский отгрузочный терминал. Три основных фактора, критичных для танкерных систем, отличают арктические районы российского шельфа от традиционных районов мировой нефтегазодобычи: Прямые или перевалочные перевозки? Под прямыми перевозками понимаются перевозки непосредственно от нефтегазодобывающей платформы до рынков сбыта, а под перевалочными — с промежуточной перевалкой. На первый взгляд, в общем, и вопроса быть не должно, — создание промежуточного перевалочного комплекса удорожает систему — но это только на первый взгляд. Ясно, что ввод в систему лишнего элемента бесспорно приводит к увеличению капзатрат, и в обычных, неарктических, районах ответ на поставленный вопрос однозначен в пользу прямого вывоза нефти. Но непредсказуемая Арктика ломает все стереотипы, и ее специфические, в первую очередь, ледовые условия и мелководность, в сочетании с удаленностью мест добычи нефти и газа от рынков их сбыта, дают, как ни странно, парадоксальное решение — выгодны перевалочные перевозки! Основными доводами в пользу перевалочных перевозок являются следующие три обстоятельства: При перевалочных перевозках ледовые танкеры эксплуатируются только на ледовом, относительно коротком, участке трассы, где использование крупнотоннажных танкеров невозможно в силу малой глубины моря. От перевалочного комплекса, размещение которого целесообразно в незамерзающих районах, например, Кольского полуострова, перевозки осуществляются более эффективными крупнотоннажными танкерами 150–200 тыс. т и более. Кроме того, поскольку в мире практически не существует «свободных» ледовых танкеров (да еще, к тому же, оборудованных носовыми постами приема нефти, — см. ниже), их необходимо проектировать и строить, в то время как обычные танкеры можно использовать на условиях аренды, что существенно экономит капзатраты на суда транспортной системы с перевалкой. Именно эта экономия в совокупности с экономией эксплуатационных расходов превосходит затраты на создание и эксплуатацию перевалочного комплекса. Поэтому, как показывают неоднократно выполнявшиеся ФГУП «ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова» исследования, перевалочные перевозки оказываются на 10–15% эффективнее прямого вывоза нефти из районов Печорского моря на Роттердам, и более чем на 30% при вывозе в США. Состав и основные особенности танкерных систем В общем виде можно представить следующий состав системы (на основании концепций, разработанных ФГУП «ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова»), например, танкерного вывоза нефти из районов Печорского моря: Основные особенности ледокольного судна обеспечения: В качестве перевалочных комплексов возможно использование береговых, по типу нефтеперегрузочных баз в портах, или плавучих нефтехранилищ с причальным фронтом для линейных танкеров. Особых требований к линейным танкерам не предъявляется, при их аренде необходимо только учитывать емкость берегового резервуарного парка (емкость танков плавучего хранилища), протяженность причальной линии, ограничения по осадке и размеры акватории для маневрирования танкеров. Теоретические исследования или модельные испытания? Следует отметить, что аналогов создаваемым в России арктическим танкерным системам вывоза нефти и газа в мировой практике не существует и, соответственно, отсутствует опыт их эксплуатации. В этой связи вопросы безопасности, и так превалирующие над всеми остальными, приобретают особо важное значение, а уязвимость арктических экосистем только подкрепляет это высказывание. Вопросы маневрирования танкера, имеющего длину свыше четверти километра, особенно в ледовых условиях в непосредственной близости (длина швартова не превышает 80 м) от такого взрывопожароопасного объекта, каким является нефтегазодобывающая платформа, особенно в период одновременного бурения скважин и добычи сырья, приобретают важнейшее значение. Теоретические исследования при отсутствии практического опыта эксплуатации не могут в должной степени дать ответ на простые по сути, но сложные по содержанию вопросы — при каких предельных ветроволновых условиях и течении возможны маневрирование и швартовка танкера с последующими грузовыми операциями, какие нагрузки испытывают танкер и швартов при осуществлении этих операций в ледовых условиях и т. п. Только проведение соответствующих модельных экспериментов в мореходных и ледовых опытовых бассейнах может дать хорошее приближение к реальным условиям. Такие испытания при разработке практически каждой танкерной системы выполняются ФГУП «ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова», и их результаты подчас приводят к неожиданным результатам. Трудно предположить, что относительно тяжелый танкер дедвейтом около 70 тыс. т, пришвартованный во время отгрузки нефти к морскому причалу, даже в условиях тихой воды при воздействии только течения может столкнуться с причалом, но это, как показали испытания, возможно. Срывающиеся с кромок причала вихри притягивают к нему танкер, и происходит соударение. Отсюда следует важный практический вывод — танкер в условиях течения обязательно должен работать винтами на задний ход, постоянно растягивая швартов. Выводы Танкерные транспортные системы вывоза нефти и газа в Арктике являются эффективным и экономичным средством доставки продукта на рынки сбыта. Эти системы представляют сложный комплекс технических средств, включающий отгрузочные устройства, различные танкеры, ледоколы и ледокольные суда, перевалочные комплексы. Надежность важнейшего элемента систем, где вероятность возникновения аварийных ситуаций наивысшая, — при взаимодействии танкера с платформой/причалом в процессе маневрирования и грузовых операциях — должна обосновываться, базируясь на результатах модельных испытаний. Затраты на их проведение ничтожно малы по сравнению с затратами на ликвидацию аварийных ситуаций, а практическая польза — несомненна. Дата: 29.03.2006 В. В. Минин, Г. К. Крупнов "НефтьГазПромышленность" 2 (22)
«« назад Полная или частичная перепечатка материалов - только разрешения администрации! |
|||||||||||||||||||||