1 стр. из 1

Альтернативы строительству атомной станции в Сосновом Бору нет. К такому мнению пришло большинство участников депутатских слушаний, проведенных комиссией Законодательного собрания по здравоохранению и экологии. Вместе с тем многие обеспокоены проблемой утилизации отходов.

Как сообщил директор петербургского НИиПКИ «Атомэнергопроект» Сергей Онуфриенко, в рамках строительства ЛАЭС-2 запланирован ввод четырех новых энергоблоков с реакторами ВВЭР-1150 мощностью 1 200 МВт (первый — в 2013 г., второй — в 2014 г.) и сроком службы 50 лет. Среднегодовое количество отпускаемой электроэнергии от энергоблоков при работе АЭС в базовом режиме будет составлять 16 864 млн. кВт/час. Необходимость ввода в строй новых энергоблоков обусловлена потребностью в замещении мощностей ЛАЭС-1, которая к 2025 г. будет закрыта, а также ростом энергопотребления региона. «Ввод новых мощностей будет сдерживать рост тарифов на электроэнергию», — подчеркнул он.

По данным Управления Федерального медико-биологического агентства, в настоящее время содержание радиоактивных веществ в выбросах ЛАЭС-1 в атмосферу и водоем находится в среднем на уровне 5–10% от регламентированных пределов. Дал добро на стройку и НИИ радиационной гигиены имени профессора П. В. Рамзаева (Роспотребнадзор). «Демографическая ситуация в городе Сосновый Бор более благоприятна, чем в Кировске, где работает ТЭЦ, и Ленобласти в целом: выше рождаемость, ниже смертность, в том числе от онкологических заболеваний», — сообщил директор НИИ Иван Константинович Романович.

Вместе с тем было отмечено, что в программе не решены проблемы с захоронением ядерных отходов, а также выходом из эксплуатации АЭС-1. Между тем в Северо-Западном регионе хранилища радиоактивных отходов заполнены на все 100%, под эти цели задействован даже резервный фонд, предназначенный для ликвидации возможных инцидентов на ядерно и радиационно опасных объектах. «В программе не прописано, что планируется делать с ядерными отходами», — говорит представитель экологической организации Bellona Рашид Алимов. — В России нет ни завода для переработки отходов реактора нового типа, ни могильника для таких отходов».

«Разработчики программы строительства готовы учесть претензии экологов», — сказал главный инженер проекта Александр Казарин. Однако в настоящее время, по его словам, ни одна экологическая организация не привела конкретных данных, которые бы свидетельствовали о непредусмотренных проектом экологических рисках. «Мы стопроцентно можем обеспечить безопасность населения, захоронения и прочее с учетом наших сегодняшних технологий», — заявил гендиректор Российского союза энергоэффективности Семен Драгульский.

КОММЕНТАРИИ

Глава администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ (Ленобласть) Дмитрий Пуляевский:
— С началом строительства новой станции начнется новая жизнь: приедут тысячи людей, заново обновится вся городская инфраструктура, да и в целом вся жизнь города всколыхнется. Население целиком и полностью удовлетворено озвученной информацией, беспокойства нет. Поступали вопросы от зарубежных организаций, от представителей консульских служб Финляндии, Швеции, Эстонии и США. Они напрямую подтвердили свою заинтересованность.

Генеральный директор управляющей компании холдинга «Концерн «Титан-2» Вадим Рябов:
— Расчеты показали, что к 2020 г. (при росте регионального валового продукта в 2,20 раза) потребление электроэнергии увеличится в 1,85 раза и достигнет 150–151 млрд. кВт/ч. В то же время ряд ТЭЦ выработают свой ресурс. Также вырабатывают его Ленинградская и Кольская АЭС. Даже с учетом продления сроков их эксплуатации в результате реконструкции действующих блоков вывод этих АЭС к 2026–2029 гг. становится неизбежным. Таким образом, если не вводить замещающие мощности, возникнет дефицит электроэнергии в регионе в размере 31–32 млрд. кВт/ч. Это приведет к сокращению валового регионального продукта и снижению поступлений в консолидированный региональный бюджет на 56 млрд. руб. Потери ВРП региона в зоне действия объединенной энергетической системы за период 2016–2030 гг. могут превысить 14 трлн. руб. (в ценах 2000 г.), что составит 45% от его потенциальной величины. При этом потери налоговых поступлений в бюджет составят 2,15 трлн. руб. Это значит, что экономика региона к 2030 г. будет отброшена на уровень 1998 г.

Исполнительный директор Лесопромышленной конфедерации Северо-Запада России Денис Соколов:
— Атомная энергетика и биоэнергетика (и другие возобновляемые источники) — не конкуренты, у каждого из них своя ниша, свой «клиент».
Что касается безальтернативности атомной станции… Альтернатива есть, нет денег. Сегодня нужно быстро и много энергии, так как потребности промышленного комплекса возрастают, а существующая энергетика в коллапсе. Но если думать о завтрашнем дне, то нужно развивать как атомную, так и возобновляемую энергетику (ветровую, солнечную, гидро-, био-). Если первая — это условно «промышленная энергетика», то последняя в большей степени «бытовая» и более приемлема в удаленных населенных пунктах. Пока развитие «нетрадиционной» энергетики дороже и дольше во времени — для этого нужно выстроить науку, инфраструктуру, включая дороги, снабжение материалами (лесными отходами). Сегодня недостаточно отходов лесотехнической промышленности. Если она будет развиваться, чему, в частности, может поспособствовать и строительство АЭС, то увеличится и объем ее отходов.

Полная или частичная перепечатка материалов - только разрешения администрации!