|
|||||
1 стр. из 1 Казалось бы, вопрос риторический: есть тарифы, есть полученная энергия — перемножаем и платим… Но стоит только задуматься, откуда берется энергия и за что платим, и вопрос этот уже не кажется столь наивным. Итак, откуда берется энергия? Основные этапы производства и потребления энергии: добыча и транспортировка топлива (например, самого дешевого — газа) до потребителя — ТЭЦ (потери составляют до 20% энергии топлива), преобразование энергии газа на ТЭЦ в электрическую и тепловую (средний КПД ТЭЦ по РФ — около 50%), доставка энергии непосредственному потребителю — ЖКХ, предприятиям (потери 25%), использование энергии потребителем. Это потери, которых могло бы не быть. Если принять энергию топлива на этапе добычи за 100%, то полезно используется только 9% этой энергии! Это ответ на вопрос — «за что платим»… А стоит ли платить за такие потери или хотя бы за часть их? Выход — производить энергию там, где она необходима, исключив часть транспортных потерь. Идея не новая, и локальные котельные тому подтверждением. С элек-троснабжением сложнее, но в настоящее время и эта проблема имеет решение. И решение это — мини- и микро-ТЭС. Каждому из видов двигателей свойственны достоинства и недостатки. Установка газовых турбин наиболее выгодна на крупных промышленных предприятиях, которые имеют значительные электрические нагрузки (> 8–10 МВт). Недостатков у микротурбин мощностью от 30 кВт до 1 МВт значительно больше: КПД газовых турбин — 25–30%, к тому же он резко падает на частичных нагрузках, у них высокие эксплуатационные затраты, связанные с дорогостоящим (только в заводских условиях) ремонтом ГТД, а также есть необходимость иметь газопровод высокого давления. Двигатели внутреннего сгорания имеют более высокую стоимость по сравнению с микротурбинами, но это с лихвой компенсируется их достоинствами: КПД поршневых машин составляет 31–40% и почти неизменен в диапазоне нагрузок от 50 до 100%, у них низкие эксплуатационные расходы, простой ремонт, наименьшая удельная стоимость оборудования при единичных мощностях до 3,5 МВт. (Здесь нужно заметить, что стоимость оборудования и стоимость станции — не одно и то же.) Из всего этого следует, что на мини-ТЭС предпочтительнее использовать поршневые машины. При этом стоимость единицы электрической энергии, произведенной газопоршневой установкой, в 7 раз меньше, чем дизельной. Однако получение только электро-энергии — это КПД 35% (по топливу), что очень мало. Остальные 65% энергии топлива — тепло, и это тепло не должно быть потеряно! Оно и не теряется. Само название — мини-ТЭС (теплоэлектростанция) — говорит об использовании тепла. Такие установки называются когенерационными, т. е. вырабатывающими два вида энергии. При этом КПД мини-ТЭС (по топливу) становится экономически очень привлекательным — до 94%! Следует отметить, что и в большой энергетике используется принцип когенерации, но в силу многих факторов КПД в редких случаях достигает 70%. С электроэнергией, вырабатываемой мини-ТЭС, все понятно — она необходима круглый год. А вот необходимость в тепловой энергии носит сезонный характер, зимой — на отопление и приготовление горячей воды, летом — только для ГВС. Избыток тепла летом приходится сбрасывать в атмосферу, что приводит к падению среднегодового КПД установки и тепловому загрязнению атмосферы. Это один из основных факторов низкого КПД в большой энергетике. Применяя мини-ТЭС, изначально ориентированные на энергоснабжение локальных объектов, избыточное тепло и летом можно использовать с пользой. Для этого его надо превратить в холод. Устройства, которые с успехом это делают, широко известны. Это абсорбционные холодильники и абсорбционные кондиционеры. Абсорбционные холодильники были разработаны даже раньше компрессорных, и для их работы используется именно тепловая энергия, что и требуется летом: имея избыточное тепло (фактически, бросовую энергию), получаем холод! Кондиционеры в этом случае работают почти даром. И среднегодовой КПД мини-ТЭС получается весьма высоким, а стоимость энергии, следовательно, низкой. Такие установки носят название тригенерационных. Сфера применения мини-ТЭС весьма широка: Необходимость строительства собственной электростанции, как правило, обусловлена одной из следующих причин или их сочетанием: Экономическая эффективность использования мини-ТЭС: Следует заметить, что качественная реализация проекта требует наличия специфических знаний и опыта, иначе значительная часть преимуществ наверняка будет потеряна.Но самое главное — мини-ТЭС позволяет почувствовать себя независимым от состояния централизованных электрических и тепловых сетей, надежность которых стремительно падает, что подтвердили события последних лет в России. Дата: 22.05.2007 Александр Декстер "Петербургский строительный рынок" 4 (99)
«« назад Полная или частичная перепечатка материалов - только разрешения администрации! |
|||||