|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 стр. из 1 Тема пожарной опасности фасадных систем приобретает особую актуальность в свете их потенциальной способности содействовать распространению пожара.
Прохожие наблюдали, как на фасаде 15-этажного здания, состоящего из стекла и алюминия, стала появляться полоса из языков пламени. Постепенно с высоты 9-го этажа огонь дошел до крыши. Причем это не единичный случай. Вспомним хотя бы нашумевший пожар одного из самых высоких зданий (35 этажей) столицы Казахстана, Астаны, — «Транспорт Тауэр»(прозванного жителями города «зажигалкой»). 30 мая 2006 г. появились сообщения о возгорании на 30-м этаже здания, потом сообщалось, что горят десять верхних этажей. По сообщениям интернет-издания «Казахстан сегодня», одна сторона фасада здания была охвачена пламенем с первого по последний этаж. По словам очевидцев, во все стороны отлетали горящие куски отделочных материалов. Совсем недавно, 22 июля 2007 г., во Владивостоке горело одно из самых красивых зданий города — новый административно-жилой комплекс «Атлантис» возле гостиницы «Владивосток». За необычный для городской архитектуры вид в народе его окрестили «парусом». Пожар начался с верхней балконной плиты 19-го этажа (наклонная часть фасада). Вероятная причина — нарушение правил проведения огневых работ при ремонте кровли, что привело к попаданию капель горящего битума в воздушный зазор фасада. Огонь распространялся лавинообразно вниз по фасаду. Из-за открытых внутренних дверей под действием тяги на 14–18 этажах огонь и дым попали через балконное пространство внутрь квартир. Очевидцы рассказывали, что было впечатление огненного шара, катившегося сверху вниз. Пожар в бизнес-центре «Дукат-Плейс III» вызвал широкий резонанс в строительной общественности, в особенности тех, чей бизнес заключается в отделке фасадов. Мгновенно возникли вопросы: какая фасадная система и какой композитный материал применялись на фасаде, насколько качественно были выполнены монтажные работы и т. д. По мере выяснения ситуации причины молниеносно быстрого распространения пожара оказались очевидными. Фасад здания был облицован композитным материалом Alucobond B2, степень горючести которого определяется как Г4 (сильногорючие). Все эти три случая возгорания зданий объединяет тот факт, что огонь распространялся по их фасадам, которые были облицованы АКП (алюминиевыми композитными материалами), имеющими группу горючести Г4. «Дело в том, что из-за прецедента применения на конкретном здании материала, не соответствующего по пожарным характеристикам для применения в фасадных системах, возможна реакция руководства строительного комплекса Москвы и УГПН ГУМЧС по Москве, которые могут категорически запретить или существенно ограничить применение не только пожароопасных, а ВСЕХ композитных материалов. При этом мы считаем, что применение материалов в составе конкретных фасадных систем, не прошедших натурные огневые испытания (что и произошло на здании «Дукат Плейс III»), представляет реальную угрозу БЕЗОПАСНОСТИ» [1]. В Департаменте градостроительной политики, развития и реконструкции города Москвы было проведено совещание по применению алюминиевых композитных панелей (АКП) на объектах Москвы. На совещании присутствовали представители ГУ «Центр «Энлаком», ВНИИПО, УГПН МЧС России по Москве, ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко, Мосгосстройнадзора, Мосгосэкс-пертизы, производителей АКП, ассоциации «АНФАС», а также крупнейших производителей навесных фасадных систем: «U-KON», «ДИАТ-2000», «КРАСПАН», «КТС», «ИНФОКОСМОС-2000», Группы компаний «ТЕХНОКОМ». На совещании были рассмотрены отчеты организаций по произошедшему пожару в административно-офисном здании «Дукат-Плейс III» и вынесен ряд решений для урегулирования вопросов пожарной безопасности при применении навесных фасадных систем с облицовкой АКП. Было решено предоставить список строящихся объектов для проведения на них комиссионной проверки и поручено ГУ «Центр «Энлаком» совместно с Мосархстройнадзором подготовить состав комиссии для проведения комиссионной проверки с участием заказчиков и подрядчиков. По мнению ведущих производителей НВФ и алюминиевых композитных панелей, полный запрет на применение фасадных систем с воздушным зазором и облицовкой из АКП только на основании ограниченной статистики неудачного применения в строительстве не целесообразен. Алюминиевые композитные трехслойные панели (двусторонние алюминиевые обшивки и средний слой с применением полимерных материалов) являются новым видом строительной продукции, правила применения которой в строительстве в настоящее время достаточно детально еще не разработаны. Поэтому при ее применении следует руководствоваться следующими основными положениями. 1. В навесных фасадных системах следует применять только композитные панели, которые успешно прошли огневые испытания в составе навесных фасадных систем по ГОСТ 31251-2003 «Конструкции строительные. Методы определения пожарной опасности. Стены наружные с внешней стороны» с присвоением соответствующего класса пожарной опасности и имеют Технические свидетельства Росстроя. 2. Навесные фасадные системы с облицовкой из композитных панелей могут применяться при строгом соблюдении всех конструктивных решений, с которыми система прошла огневые испытания и которые приведены в соответствующих Технических свидетельствах. Недопустимо без согласования с компетентными органами изменять конструктивные решения или применять решения, не апробированные в процессе огневых испытаний по ГОСТ 31251-2003. 3. Недопустимо применять навесные фасадные системы с облицовкой из композитных панелей, основываясь только на сертификаты пожарной безопасности, выдаваемые аккредитованными органами сертификации. Это обусловлено тем, что мощность и время теплового воздействия при испытаниях не сопоставима с параметрами теплового воздействия, реализуемыми при огневых испытаниях по ГОСТ 31251-2003, в условиях которого устанавливается реальная пожарная опасность фасадных систем. «Следует обращать внимание на присвоенные материалам индексы А2, В1/FR, В2/D/РЕ и т. д. Эти индексы соответствуют европейским методикам определения пожарной опасности материалов. Несмотря на незначительные различия в методиках пожарных испытаний в нашей стране и за рубежом, эти индексы могут являться первичным критерием пожарных характеристик композитных материалов» [1]. По этим индексам определяется прежде всего область применения АКП. Они являются критерием качества того или иного материла с точки зрения пожарной безопасности. Что касается композитного материала ALUCOBOND — области применения его разновидностей уже четко прописаны, и при простом их соблюдении последствия от возгораний могут быть просто исключены (табл.1). Табл. 1. Результаты сравнительных испытаний по оценке характеристик пожарной опасности образцов панелей ALUCOBOND
«Этот композитный материал является единственным сертифицированным как серийное производство с инспекцией СЦ, с полным контролем производства и отбором проб с линии. Другие торговые марки иных зарубежных производителей сертифицируются ввозимыми партиями» [2]. Рассмотрим области применения АКП на примере композитного материала ALUCOBOND согласно Совместному разрешительному письму Госстроя России и ГУГПС МВД (11.12.01). НЕ ДОПУСКАЕТСЯ применение для зданий с постоянным пребыванием детей: детские дошкольные учреждения, спальные корпуса школ-интернатов и детских учреждений, специализированные дома престарелых и инвалидов (неквартирные), больницы, школы, внешкольные учебные заведения, средние специальные учебные заведения, профессионально-технические училища (здания класса Ф 1.1, Ф 4.1), а также для производственных и складских помещений (с постоянным пребыванием контингента работающих, в том числе круглосуточно) с категорией взрывопожароопасности А и Б (здания класса Ф 5). «На многих азиатских производствах из-за дешевизны в сердцевину материалов добавляют так называемый «бромированный замедлитель возгорания». Данный антипирен запрещен во всех странах Европы и других развитых странах, т. к. при возгорании таких материалов выделяются дымовые газы высокой токсичности» [2]. «Юкон Инжиниринг» одна из тех компаний, политика которой направлена как на совершенствование собственной фасадной системы U-kon и алгоритма работы, так и на развитие отрасли в целом. Именно поэтому исследовательская работа занимает особое место в деятельности компании. На данный момент система U-kon успешно провела ряд огневых испытаний с облицовкой композитными материалами (табл. 2).
Также рекомендованы к применению с системой U-kon и внесены в Технические свидетельства U-kon: Alpolic A2, Alpolic FR/SCM,Alpolic FR, Alucobond plus, Goldstar S1. На сегодняшний день только четыре вида композитных панелей — Alucobond A2, Alpolic A2, Alpolic FR/SCM, Alpolic FR/TCM — рекомендованы для облицовки высотных зданий и оконных откосов. НВФ с облицовкой из этих панелей может монтироваться при безусловном соблюдении всех конструктивных решений, при которых успешно прошли огневые испытания [3]. На основании анализа огневых испытаний и экспертных заключений, выданных Центром противопожарных исследований Центрального научно-исследовательского института строительных конструкций им. В. А. Кучеренко, можно сделать вывод: для обеспечения максимальной пожарной безопасности к применению в строительстве для зданий высотой свыше 30 м следует допускать композитные панели, имеющие индекс А2 по европейской классификации, и другие, прошедшие натурные огневые испытания, при условии обязательного соблюдения конструктивных решений (обрамления проемов, отсечки и т. п.), получивших техническую оценку ФГУ ФЦС Росстроя.
ООО «Юкон Инжиниринг» Дата: 04.10.2007 по материалам редакции "СтройПРОФИль" 6 (60)
«« назад Полная или частичная перепечатка материалов - только разрешения администрации! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||