Газобетон против пенобетона: проблемы и перспективы семейства ячеистых

1 стр. из 1

Жилищное строительство в России уже не первый год демонстрирует активное наращивание объемов. В 2004 г. было введено жилья 41 млн. кв. м (прирост 12,6%), в 2005 г. — 43,6 млн. кв. м  (прирост 6,3%), а в 2006 г. — 50,2 млн. кв. м (прирост 15,2%).

В I полугодии 2007 г. введено 231,2 тыс. квартир общей площадью 21,2 млн. кв. м (134,8% к соответствующему периоду предыдущего года).

Темпы роста строительной отрасли могли бы быть еще более внушительными, если бы не проблемы отечественной промышленности строительных материалов, которая не успевает наращивать обороты в соответствии с запросами строительного рынка. Серьезный дефицит в 2006–2007 гг. наблюдается по таким важным категориям строительных материалов, как цемент, теплоизоляция, а также стеновые строительные материалы, к которым относятся стеновые блоки из ячеистых бетонов.

В последние годы блоки из пенобетона и газобетона стали позиционироваться как доступная и качественная альтернатива основному конструкционному материалу, используемому сегодня в отечественном домостроении, — кирпичу. Эти материалы используются главным образом в малоэтажном домостроении для возведения несущих стен, а также в многоэтажном жилищном и промышленном строительстве в качестве внутренних перегородок и как теплоизоляционный материал (марки особо низкой плотности).

Технические и эксплуатационные характеристики ячеистых бетонов, обусловившие рост их популярности у строителей, — сочетание низкой плотности при достаточной прочности — уже хорошо известны российским специалистам, поэтому в данной статье подробное описание свойств газобетона и пенобетона будет опущено. Гораздо сложнее обстоит дело с оценкой рыночных параметров данных материалов, поскольку удовлетворительная статистика производства есть разве что по газобетону, в то время как пенобетон до сих пор является «темной лошадкой» для аналитиков рынка из-за специфики незаводского производства.

В данной статье представлена попытка расчета объемов производства газобетона и пенобетона в России, а также расчетная оценка размера рынка обоих сегментов.

По оценкам Агентства строительной информации, в 2006 г. в европейской части России совокупная установленная мощность предприятий по производству автоклавных ячеистых бетонов (газобетон и полистиролбетон) составляла около 4,1 млн. куб. м, а неавтоклавных ячеистых бетонов (пенобетон) — 3,68 млн. куб. м в год. Таким образом, общий объем рынка ячеистых бетонов в европейской части России в 2006 г. составил 7,8 млн. куб. м (15,6 млрд. руб. в средних ценах).

Расчет общероссийского объема рынка ячеистых бетонов, приведенный в данной статье, строился на основе исследования Агентства строительной информации, а также официальных данных статистики о производстве ячеистых бетонных блоков в стране.

Учитывая, что условный кирпич представляет собой блок размерами 250х120х65 мм, в таблице 2 приведены данные по производству блоков из ячеистых бетонов в переводе на куб. м.

Оценка общего объема рынка ячеистых бетонов исходит из того, что данные официальной государственной статистики, приведенные выше, представляют собой учет производства, главным образом, автоклавных ячеистых бетонов, произведенных в заводских условиях, т. е. газобетона и полистиролбетона. Таким образом, данные таблицы 2 являются, по сути, только данными о производстве газобетона. Оценка Агентства строительной информации по европейской части страны, приведенная в начале текущего параграфа, подтверждает данное предположение (см. таблицу 1).

Табл. 1. Динамика выпуска ячеистых бетонов в европейской части России, 2002–2007 гг. (тыс. куб. м)

-

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Газобетон

1 810

1 995

2 248

2 846

4 110

5 935

Пенобетон

889

1 796

2 554

3 065

3 675

4 410

Итого

2 699

3 791

4 802

5 911

7 785

10 345

Источник: ABARUS Market Research по данным Агентства строительной информации, журнал «СтройПРОФИль», №5(51) 2006 г.

Доля объема производства ячеистых бетонов в европейской части России по отношению к отечественному объему в целом составляет около 72–74%. Это отношение будет учитываться в дальнейшем при расчете объемов производства пенобетона, поскольку географическая специфика расположения производственных мощностей газобетона и пенобетона по территории РФ во многом схожа.

По данным официальной статистики, в РФ действует порядка 70 предприятий, выпускающих автоклавный газобетон.

В Центральном регионе крупнейшими предприятиями, производящими более 100 тыс. куб. м ячеистых бетонов в год, являются липецкие заводы (Липецкий КСИ, Липецкий завод изделий домостроения, Новолипецкий МК), а также Старооскольский завод ССМ. Есть и новые производства. В Воскресенске (Московская обл.) запущена линия Wehrhahn производительностью 100 тыс. куб. м, а в Старой Купавне запущена линия СБИ-200 ЗАО «Силбетиндустрия» производительностью 200 тыс. куб. м в год.

В Поволжье большую часть газобетона производят предприятия «Коттедж» (Самарская область), вятский «Кировгазосиликат», ижевский ЗЯБ и завод «Кирпич силикатный» (Мордовия).

В Северо-Западном регионе крупнейшим производителем газобетона до недавнего времени оставался 211 КЖБИ (п. Сертолово Ленинградской области). Однако летом 2005 г. был запущен завод «ЛСР-Газобетон» Группы ЛСР мощностью 300 тыс. куб. м в год, после чего холдинг стал ведущим производителем автоклавных ячеистых бетонов в регионе. Укреплению позиций этого производителя послужил тот факт, что в 2006 г. Группа ЛСР получила контроль над компанией Aeroc International, владеющей двумя заводами по производству газобетона в Эстонии и Латвии (производительностью 200 и 100 тыс. куб. м соответственно), и сформировала холдинг по производству газобетонных блоков.

Также заметным производителем газобетона в Северо-Западном регионе является ЗАО «ДСК-3». Новым участником рынка стал завод по производству газобетона в промышленной зоне г. Сланцы (Ленинградской обл.), построенный компаниями «ЕвроАэроБетон» и Philco Technologies (Германия), мощностью 165 тыс. куб. м газобетонных блоков в год.

В других регионах страны наиболее заметными производителями газобетона являются новосибирский завод «Сибит» (160 тыс. куб. м) и ООО Рефтинское объединение «Теплит» в Свердловской области (около 280 тыс. куб. м в 2006 г.).

Табл. 2. Объемы производства ячеистых бетонов переводе на куб. м, 2001 г. — I полугодие 2007 г.

-

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

I п/г 2007 г.

Условные
кирпичи (млн.)

944,3

1 238,8

1 369,4

1 658,8

2 186,2

2 850,2

1 666,9

Кубические
метры (млн.)

1,9

2,5

2,7

3,3

4,4

5,7

3,3

Источник: ABARUS Market Research по данным ФСГС РФ

Оценить объем производства пенобетона гораздо сложнее. В отличие от автоклавных ячеистых бетонов (газобетона в первую очередь), технические возможности производства пенобетона гораздо доступнее для мелких производителей, кроме того, пенобетон нередко производится прямо на строительных площадках и заливается незатвердевшим в опалубку на месте строительства. Также пенобетон нередко производится самими строительными фирмами исключительно для собственных нужд. В таком случае информация о произведенных объемах пенобетона также отсутствует.

Поэтому специфика данного рынка заключается в его производственной раздробленности и усугубляется отсутствием сколь-либо заметной статистической информации по производителям.

Специалистами ABARUS Market Research из доступных публичных источников была собрана информация о 450 действующих производителях пенобетона на территории РФ, не считая индивидуальных предпринимателей. Среди этого числа крупными производителями пенобетона могут считаться: Опытный бетонный завод в Санкт-Петербурге (400 тыс. куб. м в год), Медынский завод стройматериалов в Калужской области (200 тыс. куб. м), «Электронстрой» — дочернее предприятие «ЛенСпецСМУ» в Санкт-Петербурге (50 тыс. куб. м) и ДСК-3 Главленинградстроя тоже в Санкт-Петербурге (50 тыс. куб. м).

В 2002–2004 гг. руководители перечисленных и многих других компаний объявляли о расширении производственных мощностей по производству пенобетона ввиду высокого спроса на данный материал. Однако в более позднее время достоверных подтверждений этих расширений не поступало. Таким образом, за недостатком более точной информации можно предположить, что в общей сложности на эти четыре завода в 2006 г. пришлось, по самым скромным подсчетам, около 600 тыс. куб. м пенобетонных блоков.

Производственные мощности остальных 446 предприятий сильно разнятся. Часть из них (около 10–15%) располагают возможностями производства 25–30 тыс. куб. м пенобетона в год, другие же — значительно меньше. Рекламная информация действовавших в 2006–2006 гг. предприятий позволяет предположить, что в среднем каждое из этих предприятий произвело около 10 тыс. куб. м. пенобетона. Таким образом, в 2006 г. в России было выпущено, по самым скромным подсчетам, около 5 000–5 100 тыс. куб. м пенобетона. Оценка Агентства строительной информации содержит данные о 3 675 тыс. куб. м пенобетона, выпущенного в европейской части России в том же году. Это как раз укладывается в долю 72%, отведенную нами ранее для европейской части.

Теперь мы можем оценить соотношение двух исследуемых сегментов — пенобетона и газобетона — в общем объеме российского рынка ячеистых бетонов за период 2001–2006 гг. и составить прогноз на 2007 г.

Табл. 3. Динамика общего рынка ячеистых бетонов России, 2002–2007 гг. (млн. куб. м)

-

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г. (прогноз)

Газобетон

1,9

2,5

2,7

3,3

4,4

5,7

6,9

Пенобетон

0,8

1,3

2,1

3,3

4,3

5,1

6,0

Всего ячеистые бетоны

2,7

3,8

4,8

6,6

8,7

10,8

12,8

Источник: расчеты ABARUS Market Research

Данные по сегменту пенобетона в нашем случае являются в существенной степени ориентировочными, в то время как данные по газобетону опираются, главным образом, на официальную отчетность, что тоже не исключает некоторой доли погрешности.

Динамика прироста у этих двух строительных материалов, несмотря на схожесть их эксплуатационных характеристик, не одинакова. В период 2001–2004 гг. заметен прирост пенобетона по отношению к газобетону, в результате чего соотношение устанавливается на уровне 50:50. Не исключено, что в дальнейшем доля газобетона будет медленно увеличиваться.

Итоговая оценка

Согласно полученным данным, представленным в таблицах и на рисунках, динамика производства ячеистых бетонов показывает, что в 2005–2006 гг. стремительный прирост пенобетона утрачивает свои темпы, и велика вероятность, что в дальнейшем отечественный строительный рынок будет в большей степени ориентирован на газобетон.

Это обусловлено, в частности, следующими факторами:
1. Газобетон является более прочным материалом и, в отличие от пенобетона, может использоваться в многоэтажном строительстве;
2. Автоклавная технология производства позволяет выпускать более качественный продукт — газобетонные блоки реже страдают недостатками геометрического несовершенства и таких недопустимых для строительства повреждений, как неоднородность конечного продукта, микротрещины или развалы, неравномерная усадка и т. д.;
3. Газобетонные блоки имеют устойчивые отраслевые стандарты качества (по плотности, прочности);
4. Предприятия, производящие газобетон, выпускают значительно больше продукции, чем предприятия, производящие пенобетон. Следовательно, они могут равномерно исполнять свои обязательства перед заказчиками;
5. Компании, производящие газобетон, имеют более высокий уровень капитализации, а следовательно, они более устойчивы.

Однако при некоторых обозначенных недостатках пенобетон имеет особые преимущества перед с газобетоном. В частности, заливка свежеприготовленного пенобетона в опалубку непосредственно на строительной площадке довольно часто  применяется при коттеджном строительстве. В данном случае пенобетон выступает в большей степени как теплоизоляционный материал. Кроме того, пенобетон не так активно впитывает влагу, как газобетон (у пенобетона «закрытые» поры), поэтому его внешняя гидроизоляционная отделка менее сложна. Эти и другие свойства пенобетона играют важную роль для частного домостроения, где тщательно учитываются затраты как по себестоимости строительства, так и эксплуатации готового строения. Поэтому аналитики рынка обещают данному материалу перспективы дальнейшего активного применения.

Дата: 30.10.2007
В. Н. Никольская
"СтройПРОФИль" 7 (61)
1 стр. из 1


«« назад

Полная или частичная перепечатка материалов - только разрешения администрации!