1 стр. из 1

«ФИННКОЛОР» Андрей Бубнов, зам. генерального директора ЗАО «Финнколор»: ВСЕМ НАМ НУЖЕН ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «Когда вплотную начинаешь изучать состояние рынка фасадных красок в нашем городе, видишь, что отсутствует системная, технически полноценная информация по этим материалам. Более того, обычно она носит скорее рекламный, чем научный характер. Серьезные фирмы, не первый год работающие с подрядными организациями, регулярно проводят испытания и сертифицируют свою продукцию, однако заключения о результатах и протоколы испытаний не всегда дают возможность сопоставить действительные характеристики материалов. В результате контролирующие инстанции, заказчик, подрядчик и поставщик стройматериалов действуют несогласованно, предпочтение в ряде случаев отдается не наилучшим программам окраски с точки зрения продолжительности срока службы покрытия. Все осознают, что необходима структура, аккумулирующая объективные сведения по существующим системам фасадных покрытий, основанные на технической информации производителей и документированном независимом опыте их эксплуатации в Санкт-Петербурге. Наличие единого центра, единой информационной базы значительно облегчило бы поиск оптимальных средств и методов ремонта фасадов. Естественно, что информация этого банка данных должна быть доступна для изучения и обсуждения всеми заинтересованными специалистами. На сегодня, на мой взгляд, наибольший авторитет в части анализа состояния объектов реставрации и выдачи профессионального заключения как по лакокрасочным материалам, так и по методам ремонта имеет НИИ «Спецпроектреставрация», однако и их рекомендации не всегда принимаются как руководство к действию. Сдерживающим фактором в применении прогрессивных программ окраски является и сметная стоимость. Цена квадратного метра фасадного покрытия слишком часто перевешивает все остальные аргументы, включая долговечность. Частые ремонты «травмируют» фасад, обветшалые же здания зарабатывают «хронические болезни», лечение которых в перспективе обойдется гораздо дороже. Слишком много объектов красится зимой. Чаще всего это вынужденная мера, но нужно учитывать, что результат зимней окраски будет заведомо хуже, чем летней. Кроме того, выбор возможных вариантов подготовки и окраски сужается, сам ремонт становится более трудоемким». Константин Прасолов, ведущий специалист ЗАО «Финнколор»: «Нам, как поставщикам и производителям высококачественных красок, далеко не безразлично, как именно используются наши материалы. Хочется несколько продолжить тему «всепогодной окраски». Начнем с того, что реставрационные программы окраски, такие как «Холви известковая», «Кивитекс силикатная» или силиконовая программа «Кивисил», могут применяться только при температурах не ниже +5 оС. Здания, окрашенные летом, будь то дисперсионные краски «Новасил», «Финнколор фасадная» или краска на растворителях «Кивитекс», простоят достаточно долго и примерно одинаково — около 10 лет, возможно, и дольше. В городе есть такие здания. Пропагандировать же зимнюю окраску — значит подрывать доверие к хорошим краскам. При относительной влажности воздуха в Санкт-Петербурге около 90% практически всю зиму и межсезонье стены сырые всегда! Большинство шпатлевок «работают» только при положительных температурах. Грунтовки, даже на растворителях, не вытеснят воду из пор искусственного каменного материала. Реклама «зимних программ окраски» чем-то похожа на рекламу табачных изделий с обязательной припиской о вреде для здоровья. Красить в зимний период, конечно, все равно придется, эта тенденция переменится не скоро, да и климат у нас не субтропический. Более того, есть немало строительных фирм, которые имеют положительный опыт таких работ, могут хорошо выполнить окраску в зимний период, используя, например, фасадную краску «Кивитекс» на основе плиолитовых смол. Но признавать это нормой все-таки неправильно». «ОПТИРОК» Александр Смирнов, представитель «Оптирока»: У НАШИХ СПЕЦИАЛИСТОВ СВОЕ МНЕНИЕ «Рекомендации СПР обычно совпадают с мнением наших специалистов. У «Оптирока» достаточно большой ряд фасадных штукатурок с различным содержанием извести и цемента. При работах на фасаде Константиновского дворца СПР рекомендовал известковые гидравлические смеси фирмы «Оптирок». Но финские специалисты считают, что чисто известковые штукатурки, аналогичные по составу старому кладочному раствору, являются проблемными. При использовании в качестве связующего материала только извести теряется много времени на схватывание и высыхание и отделочные материалы нельзя наносить еще очень долго. Наши специалисты считают, что целесообразно использовать известково-цементные растворы. Количество цемента в растворе незначительно, и напряжения при высыхании не перегружают старые стеновые конструкции. При этом цемент придает прочность, схватывание осуществляется быстрее, а значит, быстрее можно начинать покраску. Еще одна проблема. У нас совершенно не обращают внимания на такую вещь, как мытье фасадов. В Петербурге очень много машин, выхлопные газы и прочая грязь оседают на стенах. Из-за этого многие фасады совершенно теряют свой внешний вид. Наши материалы позволяют производить такие работы, но они совершенно не востребованы городом. …И ТОГДА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ БРАК НЕИЗБЕЖЕН Вообще, как показывает наш опыт, в 99% случаев брак (трещины, пятна, осыпание) лежит на совести подрядчика, является следствием плохого контроля со стороны заказчика, а не является следствием брака наших материалов. Из-за постоянного брака в работе строителей мы вынуждены осторожно относиться к вопросам гарантии качества наших материалов. В Финляндии по закону любая строительная организация должна давать гарантию на свои работы не менее 10 лет. Соответственно и производители строительных и отделочных материалов дают гарантию не менее 10 лет. Здесь, в России, мы тоже даем десятилетнюю гарантию, но с оговоркой: при неукоснительном соблюдении технологии. Кроме того, для контроля качества наша компания разработала адресную программу продажи фасадных материалов. Наши материалы не являются дешевыми. Хотя наши цветные отделочные материалы на минеральной основе дешевле других импортных аналогов. Что же касается штукатурок, то тут основным конкурентом нашим готовым штукатурным смесям является раствор, который приготавливается прямо на стройке. Известь, песок, цемент, вода + ведро и лопата. Естественно, цена такого технологического «чуда» раза в три ниже. Качество соответствующее... Т. е. оно соответствует тому, сколько лопат цемента и извести кинет рабочий. Говорить о каком-то профессионализме тут не приходится. Однако большинство старых зданий в городе штукатурится именно таким способом. Что тут делать? Я считаю, что за качество все равно должен отвечать заказчик. Задача заказчика — выбрать подрядчика с репутацией, с большим опытом проведения подобных работ. Ну а если он готов платить за повторный ремонт через полгода, он, может быть, и вправе закрывать глаза на нарушение технологии. ДЛЯ МС ИСО 9001 ГРАНИЦА НА ЗАМКЕ При сертификации наших материалов мы, помимо тех испытаний, которые регулярно проводятся в Финляндии, проводили дополнительные испытания в лаборатории Государственного архитектурно-строительного университета. Существует целый ряд других организаций, которые проводят серьезные тесты, являющиеся достаточно показательными. Все это хорошо. Но мне не понятно, почему у нас не принимается европейский сертификат МС ИСО 9001. Ведь это очень серьезный документ, подразумевающий очень жесткий контроль и за готовым продуктом, и за сырьем, — все поставщики сырья также должны быть сертифицированы. Контрольные выемки продукции на наших заводах производятся каждые 4 часа». REMMERS Татьяна Иванова, технолог-консультант: ЗИМНИХ ПРОГРАММ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ «Если у меня спрашивают, когда у нас начинается строительный сезон, я отвечаю: в конце августа. Все прекрасно понимают, что при температурах ниже нуля с точки зрения здравого смысла проводить наружные работы, в частности покраску фасадов зданий, категорически нельзя. Но мы бессильны против сложившейся практики бюджетного финансирования с задержками платежей по договорам. Получается, что бессильны поставщики качественных материалов. Мы, например, принципиально не продаем зимние программы. Поскольку технологически при минусовых температурах работать с материалами на основе воды (либо воды для затворения) нельзя. Можно себе представить, сколько фасадов придется перекрашивать, после того как они в срочном порядке будут сданы к 300-летию города. Мы пытаемся бороться с технологическим браком путем отказа в гарантиях. Мы действительно не даем никаких гарантий на наши материалы. Есть гарантийные сроки службы при соблюдении технологии. Но по немецкому законодательству давать гарантию на продукцию более чем на 5 лет нельзя. Хотя на самом деле материалы служат 20—30 лет (та же гидроизоляция). Просто в каждом техническом описании имеется ссылка, что поскольку применение осуществляется вне сферы нашего влияния, то поставщик материалов не может взять на себя никаких гарантийных обязательств. Для той же борьбы с технологическим браком я бы предложила ужесточить порядок выдачи лицензий на реставрационные работы. А то фирма берет подряд на реставрационные работы, а в ее штате нет ни одного специалиста, который бы прошел те же восьмимесячные курсы в КГИОПе. Кроме того, необходимо, чтобы выходящие на тендер фирмы представляли перечень оборудования, техники, специнструмента, имеющегося в их распоряжении. ТО, НА ЧТО В ГЕРМАНИИ УХОДИТ 8 ЛЕТ, ЗДЕСЬ НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ Почему у нас в строительной индустрии не принимают европейский сертификат МС ИСО 9001? Да потому что мы не члены Евросоюза. Мы, как и другие поставщики материалов с мировым именем, действительно не понимаем, чем сертификат РОСТЕСТа лучше МС ИСО 9001. Нужно просто знать, насколько серьезно в Германии относятся к сертификации. На получение сертификата, например для антисептиков, уходит до 8 лет. Пока фирмы несут свои материалы на испытания в СПР по собственной инициативе, дорожа своей репутацией. МЫ НЕ СПОРИМ С КГИОПОМ Наша ниша — это глубокая и комплексная реставрация. И если говорить о фасадах, то здесь мнение наших специалистов не всегда совпадает с точкой зрения КГИОПа. КГИОП настаивает на покраске фасадов старых зданий только известковыми красками или рекомендует силикатные программы. Мы же на основе уникального реставрационного опыта (объектами Remmers являются Кельнский собор, Бранденбургские ворота, Рейхстаг и сотни старинных зданий по всей Европе) предлагаем силиконовые краски, имеющие паропроницаемость всего на 5% ниже основного строительного материала и прекрасное водоотталкивание. Но СПР красить силиконовыми красками не разрешает. Мы в таких случаях не спорим, отдавая дань уважения опыту специалистов СПР. НАДО НЕ ТОЛЬКО КРАСИТЬ, НО И МЫТЬ Я абсолютно согласна с коммерческим директором фирмы «Оптирок» относительно того, что в нашем городе совершенно не обращают внимания на проблему мытья фасадов. Строительная компания «Горюнов&Горюнов» — наш давний партнер — обратилась к этой теме еще пять лет назад. И за пять лет в отношении городских властей к этой проблеме не изменилось ровным счетом ничего. А это особенно актуально для Петербурга с его влажностью и загазованностью. Моются не только стены из природного камня, но и окрашенные поверхности. Наши силиконовые краски не абсорбируют грязь, и она легко смывается водой. Кроме того, можно применять специальные смывки». ЗАО «КАЙМАН» — ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ЗАВОДА ALLIGATOR В РОССИИ Александр Мокряк, главный технолог ЗАО «Кайман» — представительства завода ALLIGATOR в России: ФАСАДЫ ПЕТЕРБУРГА — ЭТО ГРУЗ ПРОШЛОГО ИЛИ НАШЕ ДОСТОЯНИЕ? «Мы проанализировали представленные редакцией материалы и решили скорректировать свое мнение для данной публикации. В этом вопросе реставрации и ремонта фасадов сегодня много надумано, много непрофессионализма, мифов, много вкусовщины. Следует отделить качество, назначение материалов от людей, которые их представляют, продвигают на российский рынок. Краска или другой специальный материал не виноваты в отсутствии анализа разрушения фасада, в непрофессиональном применении и последующем невнимании при эксплуатации фасадов. Применение импортных материалов за границей с их финансированием, вниманием к данной проблеме и материально-технической базой существенно отличается от российского и не может служить основным аргументом качества и долговечности материала. Некоторые зарубежные концепции реставрации, за которыми стоят большие производители (зачастую — монополисты) полуфабрикатов, сырья и конечных материалов, существенным образом могут отличаться от целей и назначения концепции петербургской школы реставрации. Это отнюдь не означает, что на Западе нет тех материалов, которые наши специалисты не могли бы применять на наших фасадах. Наоборот, некоторые импортные краски, сопутствующие и специальные материалы имеют направленное действие и просто в настоящее время не изготавливаются нашей промышленностью, или изготавливаются в ограниченном ассортименте и малых объемах, или недостаточно доведены до требуемого качества. Наши специалисты — архитекторы, реставраторы, технологи, колористы, стоящие, как жрецы, на страже сохранения нашего достояния, — вынуждены кропотливо вычленять из всего многообразия импортных предложений те материалы, которые считают нужными. За время работы с материалами ALLIGATOR в Петербурге мы увидели, что проблема реставрации и ремонта фасадов скорее не технологическая, не техническая, это проблема отношения человека к фасаду как к искусству. Подводить итоги и однозначно говорить о том, что тот или иной материал лучше или хуже, дороже или дешевле, верна ли та или иная концепция зарубежной фирмы, рановато, все мы еще в начале пути. Экономическая целесообразность применения того или иного материала, часто дорогого, определяется временем. 8 лет — это не срок для оценки реставрационных материалов. За то маленькое время, которое работает фирма «Кайман» на петербургском рынке, мы видим, что те свойства, которые заложены технологами и разработчиками фирмы ALLIGATOR, и наши петербургские технологические решения, несмотря на упомянутый выше человеческий фактор, работают на фасадах и являются конкурентноспособными. И это все благодаря конкретным людям, специалистам, благодаря тем, кто принимает решения о применении материалов ALLIGATOR на фасадах Санкт-Петербурга, кто вкладывает в нас знания правильного реставрационного подхода, кто обращает внимание и работает с материалами ALLIGATOR. Мы видим, что многие люди считают петербургские фасады не ГРУЗОМ из прошлого, а нашим ДОСТОЯНИЕМ, которое нужно правильно сохранять. Мы с ними!» MEFFERT AG FARBWERKE Александр Королев, глава представительства в России: РЫНОК СТАТИЧНЫМ НЕ БЫВАЕТ «Для такого уровня сложности работ, который требуется при реставрации исторического центра Санкт-Петербурга, компания «Мефферт АГ» предлагает программу профессиональных материалов «ПрофиТек». Она хорошо известна в Германии, в большой степени благодаря ей наша фирма вошла в пятерку крупнейших производителей лакокрасочных материалов Германии. Кроме того, уже более 4 лет мы успешно реализуем на российском рынке продукцию «ДЮФА» — ориентированную, однако, скорее на бытовой сектор. Мы имеем опыт применения материалов «ПрофиТек» в схожих с Петербургом условиях на территории России и СНГ — при реставрации исторических центров Москвы, Калининграда и Одессы. К сожалению, в северной столице наша продукция не так хорошо известна, как, скажем, в Московском регионе. Но мы надеемся, что в ближайшее время ситуация изменится. Мы не согласны с тезисом, что рынок лакокрасочных материалов Санкт-Петербурга полностью сформировался. На наш взгляд, этот рынок находится в постоянной динамике. Присущий серьезным строительным фирмам консерватизм мы считаем вполне оправданным и объяснимым. Ответственный руководитель никогда не будет переходить на новый материал без веской на то причины, включая ценовую. Но если фирма не удовлетворена качеством или ассортиментом продукции своих поставщиков, закономерен поиск нового партнера. Непосредственное влияние на процесс формирования рынка оказывают организации, контролирующие процесс и технологию выполнения реставрационных работ. Компания «Мефферт АГ» всегда гибко реагирует на меняющуюся ситуацию и готова к конструктивному сотрудничеству со всеми заинтересованными сторонами. Что касается выбора между силикатной и силиконовой системами, то мы придерживаемся мнения, что выбор той или иной системы — дело проектно-реставрационных организаций на стадии разработки технической документации, каковая и служит основанием для подрядной организации при закупке. Наша задача — предложить строителям полный комплекс материалов, технические условия их применения, колеровочный сервис и, при необходимости, техническое сопровождение. Это мы и делаем. Программа «ПрофиТек» включает материалы как на силикатной, так и на силиконовой основе. Причем речь идет о системах не только окраски, но и декоративной штукатурки. Осуществляется полный колеровочный сервис (более 20 000 оттенков по различным цветовым коллекциям) и техническое сопровождение. В вопросе о гарантиях наша позиция заключается в том, что их должна давать подрядная организация. Мы же можем дать гарантию строителям только при условии соблюдения технологии применения наших материалов. При существующей практике выполнения строительных работ осуществить контроль довольно сложно, поэтому более эффективна в данной ситуации тесная совместная работа с подрядчиками на крупных объектах. Мы гибко реагируем на все вопросы, возникающие в процессе реставрации фасадов. Опытные технические специалисты всегда в распоряжении наших клиентов, вплоть до выезда на объекты для консультации. Наша продукция имеет международные сертификаты качества МС ИСО 9001, которые, к сожалению, не действуют на территории РФ. Поэтому все фасадные системы, поставляемые нами в Россию, включая силикатную и силиконовую программы, были испытаны в лабораториях Госстроя и на них получены сертификаты соответствия Госстроя РФ. Учитывая сложность условий при реставрационных работах в Санкт-Петербурге, мы всегда готовы предоставить наши материалы для исследований соответствующим организациям города. Мы приглашаем все заинтересованные организации посетить наш стенд на выставке «Мосбилд-Батимат» 9—11 апреля 2002 г., а также принять участие в презентации материалов «ПрофиТек» в Петербурге в рамках форума «Интерстройэкспо-2002». НИИ «СПЕЦПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ» (СПР) Сергей Шадрин, главный специалист: МЫ ЗАЩИЩАЕМ ИНТЕРЕСЫ РЕСТАВРАТОРОВ «Можно выделить два этапа развития наших отношений с производителями красок. Первый — конец 80 — начало 90 гг., когда в Россию стали сбрасывать несоответствующие целям реставрации материалы из Европы. Вслед за этой волной пошли солидные фирмы со своими серьезными программами, которые заинтересовали и нас. Естественно, мы стали проводить весь комплекс испытаний материалов этих компаний для оценки возможности использования этих материалов в реставрационных работах на том или ином конкретном здании или памятнике. И фирмы знают, если материал по своим характеристикам не подходит для применения на конкретном объекте, мы предлагаем скорректировать программу. Прежде всего, мы настаиваем на максимальном сохранении оригинальных отделочных материалов и соответствии им применяемых систем. Предлагая на выбор материалы или программы, мы опираемся на результаты наших лабораторных испытаний. ШКОЛА МАСТЕРОВ РАБОТЫ С ИЗВЕСТЬЮ УНИЧТОЖЕНА С начала XX в. произошел переход на цементные материалы. И школа мастеров работы с известковыми растворами, материалами была уничтожена. Нет этих мастеров в городе и сейчас. Те мастера, которые работают на объектах, делают то, чему их учили. Но это большая разница: работать с цементом, который быстро схватывается, и с известью, требующей филигранной техники. А фасады нуждаются именно в известковых или силикатных программах. Существующие же расценки на работу с известью самые низкие — штукатуры получают за площадь. Им конечно же выгоднее гнать квадратные метры быстро схватывающимся цементным раствором. Зачем мучиться с расчисткой фасада под известь, на котором бывает до 50 слоев краски. Конечно, мы обязаны контролировать все реставрационные работы, на каждый этап давать разрешение. Но уследить за всем мы физически не в состоянии. Получается, что материалы есть, а город некому реставрировать. И из общего числа объектов не более 5% отреставрированы с соблюдением технологии. Это такие объекты, как фасад на Английской наб., 8 (кстати, там использовались силикатные краски ушедшей с нашего рынка немецкой компании «Кайм Фарбен»), здания Сената и Синода, Андреевский собор (где подрядчик сильно попортил нам кровь), Ростральные колонны, Академия художеств. Большую же часть «отреставрированных» зданий ждет печальная участь, и всю работу придется переделывать. В реставрации на самом деле минимум реставрации и максимум финансовой политики. Фирмам бывает выгодно перенести работы на позднюю осень и под предлогом поджимающих сроков поменять окрасочную программу. А на какую? На акриловую или плиолитовую. На всепогодную, зимнюю. Но зимних программ не бывает. Красить зимой — преступление. Разговоры о том, что надо возрождать реставрационную школу, стали притчей во языцех. Подрядчик должен знать: если он получил объект, работы должны вести только профессионалы реставрации. О КАКОМ КАЧЕСТВЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ, ЕСЛИ ПРЕДЛАГАЮТ КРАСИТЬ КРУГЛОГОДИЧНО… ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ КРАСКАМИ Что касается нарушения технологии проведения работ, то мы не имеем рычагов воздействия на подрядчиков. Максимум, что мы можем, это обратиться с письмом в КГИОП. И только он может лишить лицензии фирму, плюющую на реставрационные требования. Но и на КГИОП машут рукой и проводят работы как хотят. Да и в самом КГИОПе говорят, что лицензию легко выдать и практически невозможно забрать. Для наведения порядка как минимум необходимо, чтобы те организации, через которые проходят денежные потоки, знали, что планирование фасадных и реставрационных работ с августа по декабрь — преступление. Однако такие сроки оказываются заложенными в федеральные программы. У нас сохранилась совершенно социалистическая система, когда выделенные деньги стремятся немедленно освоить и тут же отрапортовать о выполнении работ. Если поднять документы до 1989 г., то сроки окончания реставрационных работ везде одинаковы — 7 ноября. По-моему, ничего не изменилось. Ущерб же, нанесенный «реставрацией» к Олимпиаде 1980 г., вообще необратим. Фасад Пассажа мог остаться каменным, из природного известняка. Его тупо покрасили. И теперь мы вынуждены его перекрашивать до конца дней. Теперь вот 300-летие города. И я могу совершенно ответственно заявить, что из всего, что реставрируется, нормально делается не более 3—5 объектов. Остальные — кто во что горазд. И я жду не дождусь, когда этот «праздник» пройдет и, быть может, можно будет реставрировать планомерно. Или еще один перл наших дней: как-то на совещании в Комиссии по экономике и финансам вообще открыто заявили, что готовы оплачивать круглогодичные работы, лишь бы поддержать отечественного производителя. Что-то это напоминает… ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ В ПРОГРАММАХ Что касается силиконовых программ, то здесь можно сказать следующее. Заявление о том, что мы не пускаем силиконовые программы, верно отчасти. В Германии, в городах, стоящих на берегу Балтийского моря, фасады красят силиконовыми красками как более атмосферостойкими. У нас это не всегда оправдано. Не в том ведь дело, что силиконовые краски несколько дороже, чем силикатные. А в том, что они не могут в той степени, как силикатные, известковые тем более, обеспечивать оптимальный тепловлажностный баланс, паро- и газопроницаемость. Даже работы на Ростральных колоннах, которые находятся в надветренной зоне, проводились по силикатной, а не силиконовой программе. Потому что силиконом мы поверхности защитили бы, но проигнорировали бы процессы, связанные с испарением влаги. Мы не закрываем дорогу силиконовым программам. Где возможно, они применяются. Другой пример. Эрмитаж и арка Главного штаба. Там фасады были очищены от старой известковой штукатурки и покрыты высокогидравлической известью, а затем окрашены плиолитовыми красками, которые очень просты в применении, так как прилипают ко всему. Забыли, что по своим свойствам плиолитовые краски не подходят для реставрационных работ, так как снижают паро- и газопроницаемость. Эффект может проявиться лет через 10. Каковы будут его последствия? Об этом сейчас не думают. Важнее эффект сиюминутный. В завершение я могу сказать, что как специалист-реставратор я абсолютно уверен в силикатных программах. Но для того чтобы эти программы продвигать, фирмам надо брать здесь десятка по два молодых специалистов и учить их работать. СЕРТИФИКАЦИЯ Дело в том, что наши специалисты не сертифицируют лакокрасочные материалы (краски, подготовительные материалы, растворы) на их профпригодность, долговечность и т. д. Мы выявляем и проверяем только те характеристики, которые интересуют реставраторов. Что касается сертификации на нашей базе, о которой так много говорят фирмы, то могу сказать, что идея создания такого центра на базе КГИОП, СПР с привлечением ведущих западных экспертов была. И именно в Санкт-Петербурге, как единственном городе России, находящемся под охраной ЮНЕСКО. Но хорошая идея увязла в коммерческой трясине. На создание центра нужны деньги. Деньги готовы были дать фирмы, которые сами производят материалы. И… В общем, у них свои программы, а значит, именно они должны были стать лучшими. И — центра нет. Однако справедливости ради нужно сказать о том, что единые требования к реставрационным материалам не выработаны и в Европе, где всех специалистов собирали еще в 1995 г. Теперь о европейских сертификатах. Мы их принимаем и учитываем в своей работе. Но даже сертификат Немецкого общества реставраторов (WTA) не означает, что мы можем не проводить свои испытания. В WTA, к примеру, совершенно не очевидно, что будут проводить испытания на долговечность. Поэтому сертификаты сертификатами, но мы стараемся брать те материалы, которые уже где-то использовались, где есть наш опыт работ с этими материалами».

Полная или частичная перепечатка материалов - только разрешения администрации!